De novo, eu batendo na mesma tecla.
Fanatismo é perigoso… religioso então… é no mínimo um barril de pólvora.
Tudo bem, é verdade que me divirto as vezes debatendo com pessoas de fé, sobretudo católicos. Acho muitas vezes engraçado os seus argumentos e certezas convictas do que a ICAR prega. Eles tem uma visão muito particular de mundo. Não é a toa que tantas atrocidades foram cometidas por essa religião.
Não estou dizendo que outros não cometeram atrocidades. Fanáticos muçulmanos são igualmente perigosos. Assim como fanáticos torcedores do Grêmio. Fanático é sempre igual. Discordou, fica emburrado. Quando vê que perdeu a discussão, parte para a agressão, seja ela física ou verbal. Não há conversa possível e quem tem argumento acaba por dar de ombros, rir e dizer algo como: – Daqui a discussão não avança, porque as respostas não tem lógica, apenas fé.”
Essas demonstrações absurdas de fanatismo religioso, levando ao pé da letra o que a ICAR manda e o perigo que é essa visão neo-inquisidora não aparecem nos jornais. Espero sinceramente que estas demonstrações não passem de gritos contra o vento, onde só quem o faz ouve.
Teve um caso aqui no blog onde falei sobre um blogueiro cristão que começou rendendo até uma boa discussão, mas para variar não foi longe, pois os argumentos ficaram escassos e ele simplesmente parou de autorizar comentários, encerrando a discussão da melhor maneira católica. “Estou certo, você errado. Não estou ouvindo mais… lálálálá…”.
Tenho medo desse tipo de atitude. Medo de uma nova inquisição, onde pessoas podem ter seus direitos tolhidos e censurados. Com alguma sorte, num mundo perfeito católico, algum muçulmano que pague uma taxa possa rezar em direção a Meca como na idade média era praticado.
Esse tipo de pensamento fundamentalista cristão, é visto em blogs como o http://advhaereses.blogspot.com/.
É direito dele falar o que quiser, assim como é meu direito dizer que ao que parece, exceto ele e outros como ele, Maçons, Rosacruzes, Umbandistas, Espíritas e qualquer escola de pensamento estão errados. Todos estão errados.
Tem um texto lá com uma tarja assim :
ROSACRUZES DA ORGANIZAÇÃO ESOTÉRICA AMORC NEGAM A DIFERENÇA ENTRE CRIATURA E CRIADOR.
SE CRÊEM DIVINOS. DEFENDEM IRRACIONALMENTE O PANTEÍSMO.
NEGAM O SOBRENATURAL. A EXISTÊNCIA DE MILAGRES.
http://advhaereses.blogspot.com/2009/06/soberba-satanica-dos-rosacruzes_23.html
e abaixo um aviso: CLIQUE PARA ALARGAR. (NÃO LEIAM DEPOIS DAS REFEIÇÕES)
O que dizer de uma coisa assim? O que esperar? O que entender disso?
Diria que o pensamento é: “Se não é como penso, está errado.” Não há argumento, nem chance de discussão. É apenas apontado como uma heresia. Vejamos só isso…
Negar diferença entre criatura e criador… – deve ser tão grave quanto negar que Jesus é quem os católicos dizem, como os judeus fazem.
Se crêem divinos – bom, a lógica explicaria isso fácil.
Defendem irracionalmente o panteísmo – Por que? O Panteísmo é tão certo quanto o Maniqueísmo. Depende de quem crê.
Negam o sobrenatural – Então é melhor avisar ao Padre Quevedo não falar que “ixo non eqsiste.”
A Existência de Milagres – Nisso eu concordo. É um milagre alguém acreditar nisso.
Sem falar no título do post. “SOBERBA SATÂNICA dos rosacruzes ponto hagah tê ême éle.
Isso é só uma demonstração deste perigoso fundamentalismo. Sinceramente… Acredito em Deus. Só que não é este intolerante e segregador. Tampouco minha crença se baseia em ouro, relicários e autoridade dada a si mesmo. Se fosse ele, leria isso no Correio do Paraíso pela manhã e diria… “- Não acredito nisso. Eles ainda não entenderam nada.”
Mas assim como se dá uma passadinha pelo Big Brother, a mórbida curiosidade me faz ler alguns desses textos.
Filed under: Free your mind | 12 Comments »
O Blog do Tcheloco 